Caracol Radio conoció la respuesta que dio Viviane Morales al Consejo de Estado sobre el tema de la demanda en contra de su elección.
Su argumento está basado en conceptos de la Sala de Consulta del Consejo de Estado y la propia Constitución política.
Viviane Morales rebate uno a uno los argumentos de la demanda, manifestando que se opone a todas y cada una de las pretensiones, ya que considera que la presidencia de la República y la sala plena de la Corte Suprema actuaron en cumplimiento de la Constitución.
De esta forma, la fiscal general de la Nación rebate los tres cargos:
Falta de la firma del ministro
No hacía falta la firma de un ministro en el documento en el cual se promulgó la terna para fiscal, pues el presidente de la República fungía como jefe de Estado y suprema autoridad administrativa por lo tanto dicho acto no requería firma del ministro.
Dice que según lo señala la constitución política, los actos del jefe de Estado y Suprema autoridad no requieren la firma del ministro del ramo correspondiente
Las dos ternas
Dice la defensa de Viviane Morales que el accionante desconoce la facultad para enviar la terna que tiene el presidente de la República porque es discrecional y autónoma de carácter constitucional del presidente de la República, por lo que dentro del tramite es esencialmente revocable y no genera ninguna clase de derecho para los ternados.
Explicó que ante esta situación no es cierto que el jefe de Estado esté facultado para enviar una terna una sola vez.
Votación en la Corte Suprema
Dice Viviane Morales que la Corte Suprema actuó ajustada al derecho, pues la Corte, al momento de la elección, los magistrados en Sala eran 18 y no 23 ya que 5 magistrados no estaban porque esas plazas se encontraban vacantes.
